如影随形

新研究发现，对果实免疫的研究非常“重复”

发布时间：2025-07-24 11:21编辑：365bet网址浏览（155）

最近，在生物毒性预印本平台上发表的两项研究表明，在科学界的许多领域，果蝇免疫研究领域都处于良好状态。这些研究是Reprosci项目的一部分。该项目旨在“确定是否已证明在特定研究领域发表的广泛主张”。瑞士洛桑联邦技术学院（EPFL）的苍蝇免疫人员Bruno Lemaitre，合作审查了1000多个观看次数和关于水果纸上的水果安全性的观点和主张，这些水果纸已经出版了50年，至少发现了61％。重制危机来自担心某些科学工作很难由其他研究人员复制。在Nakresearch中进行了许多验证研究，其中一些结果令人惊讶。例如，2015年的一份报告指出，100个心理学研究中有一半以上未能重新开发测试。今年早些时候，由56个研究小组组成的联盟审查了BraziL的十二个生物医学研究，发现不到实验证明的结果的一半。在最新的预印本中，英国外部苍蝇免疫系统的进化化学家Lemaitre和Mark Hanson试图评估整个Fly Fly Fly Immune领域对研究的重新传导，因为他们了解到对该领域许多主要研究的重要主张和参数没有重要的后续研究。研究人员查看了1959年至2011年之间发表的果蝇免疫领域的400篇论文的1,006个研究结果。接下来，Nagthey发现了支持或拒绝每项研究结果的后续研究。研究人员不仅在寻找可以完全复制相关实验或再现结果的研究。他们记得，如果使用更多先进的技术来进行广泛的复制实验，或者是否进一步扩展了现场知识，是否仍然可以坚持使用先前的研究结果。基于专业知识e，研究人员将上述研究结果分为三类：经过验证，不受其他论文的挑战，挑战或部分证明。结果发现，证明了1,006个研究结果中有61％，仅重复了7％。此外，研究人员将进一步分为尚未团结起来的240个研究结果，最后，111个研究结果与当前的理解相符，而22个研究结果与当前的理解不一致。 “我们可以得出结论，当时发表在果蝇免疫领域中的科学结果已被复制。”勒马伊尔（Lemaitre）喜欢它。 “我们倾向于只关注问题，而忽略剩下的许多研究人员所做的工作。”研究人员还正在调查与重复工作有关的因素，并发现影响他们的因素之一是专业培训。汉森指出，如果人们在该领域攻读博士学位或参加博士后研究，他们未来的研究将更加康复。相关论文信息：https：//dii.org/10.1101/2025.07.07.663460https：//doi.org/10.1101/2025.07.66634442